中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著

首页>>新闻大观>>国内新闻>> 花呗立即提现的微信号

生态环境部:未来三天全国大部空气质量以优良为主


2018年10月16日 01:43

花呗立即提现的微信号 —【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

  来源:环球科学ScientificAmerican

  时间这一概念已经印刻在所有人大脑中,似乎就是与生俱来的存在,它记录着世界的一切。但在普朗克尺度上,时间这个概念却遭遇了危机。物理学家希望找到一种适用于量子引力领域的时钟,却始终未能如愿。这是否意味着,在最小尺度上,时间没有意义?

  诗人们常将时间比作河流,一条载着我们由出生至老去的自由流动的小溪。物理学家们则认为时间有着更具体的含义。他们用时间衡量变化,无穷多个瞬间像玻璃珠那样串在一起,未知的将来、现在和已知的过去首尾相接。

  物理学中的时间悖论

  时间是一种工具。目前时间可以被“切”到十万亿分之一秒那样短。但被“切”的究竟是什么呢?不像质量和距离,我们无法具体感知到时间。我们看不见,听不到,闻不着,摸不到也尝不出时间;但我们竟能以某种方式测量它。爱因斯坦提出广义相对论后,许多物理学家都尝试不断拓展和精炼该理论。但该过程中遇到的最大挑战,就是时间。

 把时间“切成薄片”:一台利用所谓的超精细跃迁定义时间的氢原子钟。(来源:Wikimedia Commons) 把时间“切成薄片”:一台利用所谓的超精细跃迁定义时间的氢原子钟。(来源:Wikimedia Commons)

  “危机出现了,”加州大学河滨分校的数学家John Baez说,“一旦危机得以解决,物理学将走向一个新的方向。”这里说的不是日常生活中的物理。在我们生活着的低能量地球环境中,秒表、摆钟,还有氢原子钟都将继续精准地记录自然流逝的轨迹。但当物理学家们想要将宏观宇宙和亚原子微观世界合并在一起时,危机出现了。

  在牛顿经典定律里,时间是特殊的。独立于研究对象之外的“宇宙时钟”记录着每一个瞬间。而在广义相对论中,这一假设不再成立。爱因斯坦认为时间并非绝对的——即不存在这样一块“宇宙时钟”,并用他的方程解释了引力在其中所起的作用。他的引力定律指出,无论用何种计时器测量,得到的结果都将一样。

  不过,在物理学的其他领域,尤其是在量子力学中,时钟的选择仍然很关键。在1926年薛定谔提出的波动方程中,它扮演了重要角色。该方程展示了如何将亚原子微粒类比为一束波,无论该微粒是独自运动还是绕着原子旋转。一个波簇可以在空间上从一点运动到另一点,同时在时间上从一个瞬间过渡到另一个瞬间。

  从量子力学的角度来看,能量和物质都可以被分割为离散的部分——即量子,它的运动是跳跃而模糊的,处在剧烈的波动中。不像火箭的轨道,这些粒子的行为无法准确计算。利用薛定谔波动方程,仅仅能得到某一粒子,或者说某一波簇到达一个确切位置和速度的可能性。这与经典物理学描述的世界截然不同,以至于爱因斯坦都抱怨这种不确定性。他断不能相信上帝会和世界玩骰子。

  你也许会说量子力学为物理学引入了一种混沌:当精确得知某物的位置时,相应地,测得的速度将不准确;反过来,在速度精确可知的情况下位置又是模糊的。海森堡很好地总结了这种独特的现象,即著名的“不确定性原理”。但所有的这些不确定行为都发生在一个确定的“舞台”上,即空间和时间均确定。事实上始终需要有一块可靠的时钟,来记录发生的一切以便物理学家们描述系统变化的机制。至少这是目前量子力学方程建立的方式。

  这也是问题的症结所在。物理学家要怎样将引力定律合并起来呢?即如何在量子力学定义的亚原子规则中,无需特定的时钟前提,也能很好地吻合牛顿时间框架?

  制造一个量子时钟

  在美国犹他大学的广义相对论者Karel Kucha教授看来,测量量子时间的关键是借助数学工具设计一种合适的时钟——这也是他几十年来一直在尝试的事情。他一直试着寻找一种亚原子版本的牛顿钟,或者说是量子计时器,它可以用来描述由量子引力影响的特殊尺度下的物理现象,比如黑洞内部和奇点。

  Kucha假设的时钟不像日常生活中的时钟那样,远远地“躲”在角落不受周围事物的影响;而是将作为不可或缺的部分,被置于量子引力发生作用的微小、密集的系统中。这一内置变量有其局限性:该时钟会随系统的变化而变化——所以为了记录时间,就不得不解决这些耦合问题。某种程度上说,这就好比当你每次想要看时间时,都得先拆开腕表并检查其工作状态。

  关于这种特别的时钟,最容易想到的就是简单的“物质钟”。Kucha指出,“这当然是我们自古以来一直在用的时钟。现在我们周围所有的时钟都是由物质组成的。”究其根本,传统的时钟就是选择一套粒子或一种液体材料媒介,再记录其变化。不过Kucha借助纸笔,从数学上将物质钟引入量子引力领域,那儿的引力场极强,同时概率性的量子力学效应开始出现。

传统用来记录时间的“物质钟”。图:pixabay传统用来记录时间的“物质钟”。图:pixabay

  不过Kucha表示,当你冒险进入该领域时,“物质会变得越来越稠密”。它是这种极端环境下,任何可能用作物质钟的材料的致命弱点;这些材料最终都会被碾碎。这一点可能从一开始就很明显,但Kucha需要准确得知物质钟被破坏的机理,以便更好地理解这一过程并设计新的数学工具来构造他假想的时钟。

  更有望用作量子时钟的是空间自身的几何特性:当婴儿宇宙膨胀或黑洞形成时,监测时空的曲率变化。Kucha猜测这一特性即使在量子引力产生的极端环境中也能探测到。膨胀中的宇宙为这一机制提供了最简单的例证。将婴儿期的宇宙想象成一个不断膨胀的气球,一开始其表面弯曲得非常厉害,随着气球越来越大,其表面的曲率变得越来越小。Kucha解释说:“这一变化着的几何特性使得你能够辨明你所处的瞬间。”换句话说,这种几何特性可以被当作一种时钟使用。

  不幸的是,迄今为止Kucha研究过的各类时钟针对同一系统分别得出了不同的量子表述和预测。Kucha解释道:“将任何一种时钟置于时空中,都可以拿来计算量子力学并得到的相对应的结果。但一旦你换了一种时钟,比如基于电场的,就会得到完全不同的结果。现在很难评判其中哪个是对的,亦或两者均不正确。”

  不止如此,选用的时钟最后还必须不能被碾碎。量子理论认为空间被分割的程度存在一个极限。能够想象的时空量子颗粒最小直径是10-33厘米,也就是普朗克长度。在这个无限小的尺度内,时空曲率变得跳跃且不连续,时间和空间都开始离散化,并随着“不确定性泡沫”时隐时现。正如物理学家Paul Davies在《关于时间》(About Time)这本书中所写的,“你必须想象所有可能的几何结构——所有可能的时空,空间扭曲和时间扭曲交织在一起形成一种复合体,或者说是‘泡沫’”。

  只有充分发展的量子引力理论才能展示在如此小的时空尺度下所发生的一切。Kucha推测,目前广义相对论中一些尚未发现的性质在这个尺度下不会发生量子涨落,而有可能是连续的。如果这一猜想成立,该性质便能够用作Kucha一直以来在寻找的时钟。Kucha怀着这样的希望继续探索着一个又一个可能。

  忘记时间

  Kucha一直尝试借助一种时钟将广义相对论嵌入量子力学框架中。但许多研究广义相对论的物理学家却认为应该反过来考虑——将量子力学融入广义相对论,把时间作为一个维度来考虑。法国理论物理中心的物理学家Carlo Rovelli便是拥护者之一。

  “忘掉时间吧,它只是一个简单的实验事实。”Rovelli表示。他致力于找出不需要时间的量子引力理论。为了简化计算,他和同事Abhay Ashtekar、Lee Smolin一起建立了一个不需要时钟的理论空间。借助于此,他们使用了一套新的变量改写爱因斯坦的广义相对论,以便更容易地理解和适应量子尺度。

  他们的理论使得物理学家们能够以一种新的方式去探索引力在亚原子尺度的表现。但真的有可能完全不以时间为参考吗?“从一开始的狭义相对论到后来的广义相对论,时间的经典概念越来越弱。我们的思考也需要时间,但事实上我们需要时间思考的这件事并不意味着时间就是真实的。” Rovelli补充道。

另一种时间观:部分物理学家认为时间像温度和压力那样,是物质的一种自然属性。图:pixabay另一种时间观:部分物理学家认为时间像温度和压力那样,是物质的一种自然属性。图:pixabay

  Rovelli坦言,将时间从最基本的物理定律中剔除可能需要巨大的概念跨越,就像16世纪哥白尼推翻“地心说”并提出“日心说”时科学家们需要做的那样。

  但或许在真正的规则中就是没有时间,包括那些适用于亚原子世界的规则。事实上,量子力学中的诸多难题之一——时间问题在一定程度上刺激了变革的发生,对量子力学定律的修正已经开始。作为难题之一,理论学家们一直在修正量子力学中最基本的方程,以剔除任何以时间为直接参照的内容。

  这种方法本质上是一种对薛定谔方程的全新解释。刚刚建立时,物理学家可以借此直接计算一颗微粒在某一具体的时间断面上由A点运动到B点的可能性。后来由费曼进一步发展的理论考虑了无数种由A至B可以令人信服的路径,而不论其可能性多么小。时间作为一种变量被剔除掉;唯有可能的路径是关键。将这些可能的路径统合起来,最终就会浮现出一条具体的路径。

  这个过程有时候被比作波的干涉。当空中两束波“相遇”时,它们也许会叠加为一束新的、能量更强的波(相长干涉),也许会完全抵消(相消干涉)。类似地,你或许会想到这些可能的路径之间的相互作用——某些增强了,另一些则相互削弱了,最终形成一条路径。更重要的是,时间变量不再参与计算。

  加州大学圣巴巴拉分校的James Hartle长期致力于将该思想应用于他的量子宇宙学中,即运用量子力学定律研究婴儿宇宙及其演化。但不同于针对个体粒子的假说,他考虑的是能够描述演化中的宇宙的所有可能的结构,即可能宇宙的无限阵列。当这些丰富各异的结构被统合起来以后,经过相消和相长,最终将形成一个具体的时空。Hartle希望利用这种方法得出宇宙在量子引力场中的行为线索。同时,他不需要选择一个特别的时钟来进行这项物理研究:时间作为一个基本变量消失了。

  当然,Isham指出,“抛开时间这个概念后,下一步要做的就是解释我们身处的这个平凡世界,以及萦绕在我们周围的时间。”包括Rovelli在内的一些人怀疑时间本就不是一个基本量,他们表示,时间可能是更接近于温度、压力这样的物理属性。针对单个粒子或原子考虑时压力没有意义,这一概念只有在对上万亿的原子讨论时才存在。时间概念或许恰恰符合这一统计学特征,也就是说,现实世界就像一幅点彩画作。在最小的尺度,即普朗克尺度,时间没有意义,就像我们无法从近处窥见点彩画作中的乾坤一样。

  量子引力理论学家喜欢自比为考古学家。每位调查者都在巨大地下城市的不同位置挖掘并发现不完整的遗迹,而城市的全貌不得而知。理论学家现在急需的就是数据,能够帮他们辨明思考方向的实验证据。因为可能需要重现大爆炸时炼狱般的环境,使得这看起来是个不可能完成的任务。但也说不准;比如下一代的引力波望远镜——旨在探测时空平面上漾起的“涟漪”的设备。它们有可能在探测到大爆炸的 “回音”——原初引力波,也就是引力最开始出现那一瞬间产生的遗迹。这将为探索时空本质提供关键线索。

  Kucha表示,“数十年前我们还无法说清大爆炸开始的十分钟内发生了什么,但现在,通过搜集林林总总的迹象我们可以做到这一点。也许当我们能够完全理解普朗克尺度上发生的物理现象时,便能对今天遗留的问题作出肯定的答复。”倘若如此,这些证据将带领我们前所未有地接近世界的起源,最后还有可能告诉我们在140亿年以前,时间和空间是如何从一无所有中诞生的。

量子世界亚原子牛顿量子力学引力 我要反馈 新浪众测 新浪众测 新浪科技公众号 新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

相关新闻 加载中 点击加载更多

【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

C罗依然保持了很高的射门数C罗依然保持了很高的射门数

  在谈论C罗的时候,“浪射”往往是一个会被讨论到的说法。的确,与绝大多数球员相比,C罗的射门次数高得惊人,因此也有观点认为C罗的进球数字是建立在大量开火权之上的。其他球员如果有相似的开火权,或许也能取得进球数字上的提升。而C罗今夏从皇马来到尤文图斯,正好给了人们一个观察这一现象的机会:真的是C罗抢占了皇马队友们的开火权吗?

  数据角度:尤文和皇马的攻击力变化

场均期望进球,尤文和皇马本赛季走势相反场均期望进球,尤文和皇马本赛季走势相反

  在转会刚刚完成时,结合皇马和尤文图斯的具体情况,坊间的分析大多是这样的:皇马整体强度高,中后场支援充足,创造机会能力极强;尤文图斯的制造机会能力并不好,中场存在明显的结构性问题,给C罗的支援度肯定没有皇马那么好。作为对机会质量的一种量度,期望进球数据也显示,过去几个赛季,皇马单赛季场均期望进球比尤文高了有33%乃至50%。预计中的情况似乎应该是皇马支持仍然够,只是换了人来攻门;尤文的支持不那么足,C罗会过得更苦。然而本赛季至今的场均期望进球数据显示,尤文从1.56涨到了2.3,皇马则从2.4暴跌至1.77。

C罗本赛季意甲的射门分布,圆圈越大代表机会越好C罗本赛季意甲的射门分布,圆圈越大代表机会越好

  按说如果尤文中场支持力度没有那么足,C罗的射门机会应当会相应减少,或者说强行高难度起脚的次数会更多。但从每90分钟的射门次数来看,葡萄牙巨星是7.6次,处于生涯的较高水平,而上赛季他在皇马的这项数据是7。那应该是远射变多了?这种说法有一定道理,但C罗禁区内攻门和六码区内攻门的次数也没有明显下降,分别是4.8降到4.6和0.7降到0.5,而且4.6和0.5这两个数字在他从皇马算起的生涯中仍然处于中上。射门不能光看次数?那么在量度机会质量的每90分钟期望进球方面,C罗从1.05降到0.9,也在可接受范围内。

贝尔和本泽马的期望进球也没有上升贝尔和本泽马的期望进球也没有上升

  虽然C罗每90分钟的期望进球从1.05降到了0.9,但在尤文图斯,这个数据依然非常出色了——上赛季迪巴拉和伊瓜因加起来每90分钟有多少期望进球?也不过才0.93。在斑马军团并没有针对性补强中前场其他位置的情况下,C罗的到来为球队制造了更多的进攻机会,这也反映在了比赛的实际观感中。而在皇马,本泽马每90分钟的期望进球并没有上升,反而从0.58跌到0.36,贝尔也从0.61略降至0.57,威尔士人射门明显增长,但射正率是个人皇马生涯最低。因此开火权远不是想有就能有的,对方防守球员也不会让你想射门就射门。

  技战术角度:C罗的射门能力有多强?

  要说C罗来到尤文图斯之后就没有所谓的“浪射”了,那肯定也不是事实。比如对阵帕尔马的比赛,心急上火的C罗踢出了个人本赛季意甲状态最差的一战,下面这样的强行射门,肯定是要被算作浪射的。

对手都封堵了,还非要起脚对手都封堵了,还非要起脚

  而有些球是不是浪射,可能就不那么好界定了,不同的人会有不同的观点。比如下面这个球,如果聪明一点的话,是不是可以分球给左路到位了的埃姆雷-詹?

强行左脚攻门,而左侧有人接应强行左脚攻门,而左侧有人接应

  再比如一些比赛中的远射尝试,或许也可以冷静一点慢慢组织进攻,而不是把球送还给对方门将。

趟开一点空间就要远射趟开一点空间就要远射

  还有一些球,无论C罗是否选择射门,或许都有可黑的地方。比如下面对阵切沃的这个球,队友长传找到C罗,尤文7号身边没有任何人接应,他选择了直接射门。你可以说这是浪射,应该把球稳一稳。但接应的队友明显还没到位,而切沃的防守球员又为数众多,很难有更好的机会。那如果说C罗可以停下来,做点假动作,晃开空间再射呢?如果没进,不知道会不会也被黑浪射。何况C罗最后这脚射门,质量绝对不算糟糕。

直接攻门直接攻门

  但更多时候,C罗展现的其实是极强的寻找空间射门的能力,其中令人印象最深刻的就是在并不大的空间里快速起脚或者说强行起脚的能力。对阵拉齐奥的比赛,C罗就曾在背身倚人、几乎没有助跑空间的情况下强行打出一脚质量极高的远射,被门将斯特拉科沙神勇扑出。对阵切沃的时候也有这样的场景,当时后卫看到球传向C罗,还不知道他要干什么,而C罗借着这个机会迎球就抡,只是偏了一点点。换了别的前锋,这可能就是所谓“稳一稳”的球,但C罗就有把这种球转化为极大威胁球的能力,通过他的射门,以最快的方式。

直接抡出高质量远射直接抡出高质量远射顺势快速射门顺势快速射门

  而对阵那不勒斯制造的第二球也很见功底:C罗得球之后很连贯地调整了三步,随后打出质量极高的劲射,奥斯皮纳勉强扑到门柱上,曼朱基奇轻松补射进空门。在当时那个情况下,要直接通过传球找到后点的曼朱基奇是很难的,但C罗就是有办法直接完成高质量攻门,并最终转化为队友的进球。如果这算浪射,那也是强行起脚制造良好得分机会的浪射。不用这个方法,怎么最快地打开进球通道?

趟几下就能打出高质量远射趟几下就能打出高质量远射

  当然,C罗不可能每次远射都有这么大威胁,有些远射难免被冠以浪射的说法,毕竟你可以认为还有更好的选择,或者说还是稳一稳。但面对密集防守的时候,你能够总是做到心平气和地稳吗?都说远射是破密集防守的武器之一,那允许别人尝试远射,C罗就成浪射了?何况C罗的远射还是能够造成一些威胁的,本赛季他的射正率也基本上是生涯平均水平。迪巴拉、贝尔纳代斯基他们能尝试这样远射,C罗这样远射也算不上是什么错。

强行摆脱之后远射被扑强行摆脱之后远射被扑顺势大力远射顺势大力远射任意球劲射差点造成进球任意球劲射差点造成进球

  很多时候,C罗的开火权其实是跑出来的,这也要归功于他历史级的无球能力。都说队友们在支持C罗,但就这次反击,C罗插上最快,位置最好,不传给他倒才是糟糕的选择。

C罗的接应位置最好C罗的接应位置最好

  对阵弗罗西诺内打破僵局的进球,也是在混乱中用最快的速度把握“偶然球”,打出高质量的攻门;在这之前,他已经展现过一次快速抢落点并且直接攻门的能力了,可惜被门将和后卫联手化解。对阵乌迪内斯的进球,在空间更大的情况下,C罗主动向球靠近调整步点,寻找最能发力也是最快速的射门位置,一击致命。值得一提的是,C罗本赛季意甲除了近距离捡空门大饼的那个球,其他三个球都是用非惯用脚打进的,这也展现了他全面的射门能力。

对阵弗罗西诺内的进球对阵弗罗西诺内的进球抢射造威胁抢射造威胁对阵乌迪内斯的进球对阵乌迪内斯的进球

  跑位当然也是寻求进球的重要方式,而位置都跑到了,哪还有不射门的道理?

跑到位,占住位置,头球攻门跑到位,占住位置,头球攻门又一次跑到头球落点又一次跑到头球落点

  跑位能力,摆脱和制造射门空间能力,快速起脚能力……如果不具备C罗这样的功底,开火权不是想要就能有的,甩开后卫的盯防或者抢在后卫之前出脚,绝对没有看起来那么容易。而且足球比赛的效率不能像篮球的出手数那样换算,有时候A球员10次射门进1球也比B球员1次射门进0球管用——如果B球员跑不出A球员的另外9次机会的话。尤文图斯的期望进球增加,和C罗能把一些并不太好的机会跑成好机会肯定是有关系的。

  其实,与其说浪射,C罗目前在尤文更可以提高的反倒是他的机会把握——有时候他明明跑到位了,但把握机会的水准并没到最佳,比如好些头球都太着急发力,反而错过了最好的攻门点。再比如下面两个球,第一球C罗可以更好地停球转身换到正对球门,第二球则完全没吃准补射的部位。期望进球数据也显示,C罗跑出来的射门机会很多,但把握效率不够好。

门前没处理到最好门前没处理到最好错失良机错失良机

  C罗浪射?凭自己本事得来的好些开火权,为什么不能射门?人们就那么强调多传一传,那么看不上快速攻门或者是积极的远射尝试?你可以说C罗这赛季射门的感觉还不够好(这也是事实),但他把许多并不是那么好的机会可以转化为射门,并且帮助球队保持持续的进攻威胁,如此多的射门次数本身并不是一件坏事。

  (新浪体育 华迪维亚 专栏)

  新浪国际足球原创专栏:点击进入

  作者其他文章:点击进入作者专栏

  中国式家长的困惑:国足要用第几种搞法才能好?

  我们总在找人挑战梅西C罗 却越找越服梅罗是真强

  英超给穆帅这盆冷水太及时 曼联不能只有一夜激情

  强奸案才能让C罗上头条 但他从没忘去进球和赢球

(责编:布伊利) 意甲尤文C罗 我要反馈 新浪体育公众号新浪体育公众号

24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports)

相关新闻相关微博加载中点击加载更多


相关新闻
  • 怎么把京东白条额度套出来-“中巴百年大街摄影展”在巴西举行
  • 花呗额度在哪里提现-十一月起我国降低部分商品最惠国税率
  • 花呗取现-国庆出行,别忘记带上文明
  • 信用卡代还APP-《王者荣耀》将进行小规模人脸识别技术测试
  • 花呗能扫码给别人吗?-证监会出台新规推动证券基金经营机构“走出去”
  • 高阳县京东白条套现-脸书出现历史上最大漏洞遭黑客重击五千万用户受影响
  • 彝良县蚂蚁花呗套现-中办国办印发《中央企业领导人员管理规定》
  • 叙永县蚂蚁花呗套现-人民网评:合约长达99年,“靓号”附加条件逆天了
  • 良庆区蚂蚁花呗套现-脸书遭黑客重击,影响五千万用户
  • 德格县白条套现-高通亮相2018北京通信展创新科技引领5G之路
  • 肃南县花呗套现-《欢声笑语迎国庆》30日央视播出弘扬主旋律传递正能量

  • 分类新闻查询

    刊用本网站稿件,务经书面授权。